在20世纪90年代和21世纪初，西方人每年都要收养数千名越南孩童，有报导称这些孩子有些是被采购、诈骗、逼迫乃至劫持来的。在西方压力下，越南政府曾测验变革收养系统，此举致使外国收养越南孩童数量急剧下降。2008年，美国开端彻底制止收养越南孩童，越南开端申述、驱赶或许封闭一些可疑收养组织。这些办法收到显着效果后，美国与越南政府签署了三年双边协议，包含冲击收养范畴的糜烂举动。假设越南政府可以实现许诺，美国将于越南持续续签双边协议从2006年到2009年，美国共收养了2220名越南孩童。其间2007年，美国公民与移民事务局和国务院对800多例收养越南孩童的举动发放绿卡，只回绝了20份请求。可是随后美国驻河内大使馆发现，许多可疑的弃婴事情与世界收养组织有关。2008年9月1日，国务院发现越南在冲击收养糜烂方面效果微乎其微，在别无挑选下，美国回绝续签答应美国人收养越南孩童的双边协议，关上了美国人收养越南孩童的大门意外地是，美国政府只需三种办法可以对不合法收养越南孩童做出反响。榜首，国务院和美国公民与移民事务局可以亲身查询美国收养者的请求，可是此举十分耗时刻，遭到越南政府的剧烈对立；第二，美国领事馆的交际官可以向越南施压，需要越南政府实现2005年签署的双边协议备忘录，冲击不道德的收养举动。可是美国大使馆以为，越南方面在这方面没有采纳举动；第三，美国可以彻底制止收养越南孩童。可是这种“一刀切”的举动也会阻挠合法收养。文件显现，美国正处于摆布为难的境地美国监控收养越南孩童的仅有法令武器即是效果有限的移民法。实际上，这意味着，美国不用为收养组织或许越南孤儿院的某些过错举动买单。相反，美国有必要比及收养人提交收养陈述后，才干对收养者的环境进行查询。大大都美国人在收养越南孩童时要耗费数个月时刻和数万美元，许多人挑选遵循越南的法令，由于他们以为，美国的收养程序绵长而且心情化严峻很少人留意到，收养组织的举动简直是不受监督的，孩子并不是自在被收养的。假设美国在绿卡批阅中发现收养有关环境存在糜烂诈骗举动，并不令人感到惊奇，可是那些养父亲母亲可以会遭到很大危害。许多家庭遇到收养疑问后，首要是耗费许多资金延聘移民律师，与美国政府对立，而不是将孩子还给孤儿院美国驻越南大使馆的一份陈述中称，他们发现了越南一些收养组织“安全屋”。这些组织常常为女人供给寄宿处、付出医疗费用以及协助其开端新日子，以交换她们抛弃自个的孩子。可是这些女人在进入“安全屋”前，有必要签署自愿抛弃孩子的文件，而且一旦生产后马上与孩子别离。此外，一些女人被奉告，她们的孩子被国内家庭收养，11岁就能回家。更差劲的是，一家医院回绝将重生婴儿还给父亲母亲，直到他们还清医疗账单。而且一旦偿付失利，医院就会在孩子父亲母亲不知情或许不一样意的状况下，强制性宣告收养孩子此外，美国查询员还发现，越南中北部滨海的广平省村官，曾向两名将孩子放置在“社会资助中间”（实际上即是孤儿院）的苗族女人供给10个月薪酬。当美国制止收养越南孤儿后，村官将两名女人招集到单位，斥责她们的福婴国际代孕怀孕不担任任，迫使她们签署“抛弃协议”。越南国家间收养部担任人伍德龙（音译）指令她们前往河内去见他，但两人后来陈述称，她们由于惧怕而患病了。当美国公民与移民事务局官员要找这两人了解状况时，遭到越南警官阻遏。虽然美国成功阻遏了这两起收养事情，但他们了解到第三名女人的孩子在没有得到她自个赞同的状况下，被美国人收养并被带到美国许多越南官员回绝美国官员在他们领土上进行违法查询，因而查询人员的安全疑问令人忧虑。文件显现，从2007年到2008年，越南63个省的 17个省发作官员阻遏美国官员查询事情，美国官员一般会遭到差人或许当地官员的身体阻遏，而且被逼脱离。这些查询十分艰难，风险而且耗时。但在收养历程中，差人自身也参加其间，掩盖生意孩童送给美国人收养的举动，美国政府许多时期由于短少依据，被逼答应美国家庭将收养的孩子带回美国美国施交际压力需要实现三点许诺
国务院明显以为，不是美国政府，而是越南政府应当采纳举动处理疑问。假设越南孩童被过错地带走，遭到危害的老是越南家庭，一般都是越南领土上的越南公民。美国国务院的文件显现，越南各阶层的官员存在诈骗孩童父亲母亲的举动，当地官员从生意孩童举动中获益，他们对遭到干涉见到不满美国官员不断需要越南实现2005年双边协议备忘录中的许诺。榜首，国务院期望越南出台与收养费绑缚的业，以约束孤儿院官员向美国组织或养父亲母亲索贿；第二，国务院期望越南查询糜烂的收养举动，最少答应美国官员自在查询；第三，美国官员监督越南遵循海牙世界收养条约，美国将协助越南起草和履行有关收养法令。可是不管美国多么尽力供给违法依据，越南官员挑选协助“孩童商人”，而不是申述他们美国收养预付押金成违法动力
构成越南孩童收养商场灰市昌盛的真实疑问是，美国与越南各省签署的人道主义捐献协议中，很大大都是收养孤儿预付押金，这迫使孤儿院找到更多合适收养的孩童。比方，假设孤儿院承受10个孩童的收养捐献，可是它只找到四个，那么孤儿院不得不寻觅更多孩童满意需要2007年12月，美国大使运用助理国务卿哈迪拜访越南的机遇，与越南高管评论收养危机的疑问。哈迪强硬地表达了对生意孩童举动的气愤，而且着重这是美国无法忍受的。但她的斥责没有改动啥，她在给国内的电报中说：“越南官员对咱们取得的信息感到为难，可是他们明显对阻遏咱们的查询更感兴趣，而不是去处理糜烂和孩童生意的核心疑问。”
今日，美国现已不答应收养越南孩童。越南国民大会近期正在评论新的海牙收养法，可是没有马上经过的痕迹。近两年来，越南开端申述和羁押一些孩童商人。比方2009年英国媒体报导的，16名越南医师、护士以及官员，因向海外出售了266个婴儿用于收养而被判刑。虽然美国可以制止越南孩童的收养打算，可是没人可以担负阻遏柬埔寨、危地马拉等存在相似糜烂疑问的国家的合法孩童收养的政治压力与越南相似，埃塞俄比亚和尼泊尔也没有在海牙世界收养法案签字。假设这些国家的确存在收养糜烂疑问，美国大使馆除了加强查询或许彻底制止收养外，简直力不从心。挑选后者可以抢救数百个失掉孩童的家庭，但一起也阻挠了孩子们在美国找到新家的希望。或许直到美国法令、方针以及监管规矩发作改动后，美国才干自在开关“灰色收养”的水龙头。
